货运公司被判赔 送丢笔记本

 2012年7月30日，刘先生诉称，他与一货运公司签订委托代理合同，委托货运公司将7件笔记本电脑（每件内装两台）运往山东济南。在将笔记本电脑交付货运公司后，因联系不上买方，刘先生于2010年8月2日电话通知货运公司济南分部，要求该公司不要放货，并将该批笔记本运返北京。后来，货运公司告诉他已将电脑返京。

刘先生提货时才发现不是自己发的那批货。与货运公司协商赔偿不成，刘先生便将货运公司诉至法院，要求其赔偿自己电脑价款7.2万元。

货运公司则辩称，在接到刘先生通知不让放货前，曾接到自称刘先生公司的人的电话要求放货。货物确实丢了，且已报案了，但一直没有破案。另外，该公司要求承运的货物做贵重物品声明，但刘先生并没声明该货物为贵重物品，也没交保价费，所以不同意刘先生的诉讼请求。

海淀法院审理认为，货运公司出具的运单具有运输合同的主要条款，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同。作为承运人，货运公司应将货物交付收货人，承运货物丢失，货运公司违约，应承担相应的民事责任。关于托运人是否上保险及保价，应由其自行决定。

承运人无权提出强制性要求。货运公司送货时未核实收货人身份信息，导致货物被冒领，对货物的丢失存重大过错，故应赔偿刘先生的损失。但是，刘先生没证据证明其电脑价值，在诉讼中提供的出库单也由其单方自行制作，故不能作为证明货物价值的唯一依据。因此，海淀法院酌定判令货运公司赔偿刘先生3.6万元。